old_radist | (no subject)

Вот пишут часто в последнее время, что вышедшие из Африки сапиенсы стали скрещиваться с неандертальцами. А потом и с ~~кирилловцами~~ денисовцами.

В связи с чем много вопросов.

1) Как сапиенсы поняли, что с неандертальцами в принципе можно скрещиваться? Они же и выглядели сильно по-разному, и тупее неандертальцы были. Какие там были, так сказать, коммуникативные пути?

2) Как оно в принципе происходило? Разовыe набеги одного стада на другое с повальным изнасилованием? Или обмен невестами между соседними поселениями? Какая-то может даже взаимная симпатия? Были ли неандертальцы всегда чисто пассивной стороной?

3) А неандертальцы с денисовцами напрямую скрещивались? Или только, так сказать, опосредованно?

Flat | Top-Level Comments Only

Самцы неандерталы скрещивали сапиентных самок. Обратное невозможно: у неандертальских самок не были проявлены неотенические черты, потому в пятнадцать лет неандерталка выглядела как неебабельная обезьяновидная старуха (см. "Баба Яга"). (Это как раз нормально; а наша "вечная молодость" - это неотения, извращение галимое.)

Edited 2017-01-22 17:51 (UTC)

Тогда понятно, почему их постепенно перебили.

Ну хорошо, пусть в эту сторону. Вопрос тем не менее остается - как возникает ощущение ебабельности по отношению к существу другого вида?

А там в сторону к сапиентам и не было ощущения "другого вида". Сапиентные самки смотрелись как свои свеженькие (неотения). А в обратную сторону, видимо, таки было.

То есть вот это вот классическое женское представление, что мужчине достаточно быть чуть красивее обезьяны, имеет под собой некую историческую почву?.. ))

Да, и еще не здесь, а глубже.
Предковый вид, с которым, по-видимому, скрещивались еще в африканском "резервуаре", вряд ли был сильно лучше на морду.

И можно как-то закрыть сей гештальт?

Только верой, любовью, трудом и медикаментами (с)

"И немедленно выпил!.."

Еще глубже надо. См. ниже ;)

А вот сумнительно насчет отсутствия выбора. Должен был быть какой-то интердиктивный механизм полового отбора, "этому дала/этому не дала". Чтоб можно было в последствие развить до общеходового механизма "зачинаем от того, кормимся от этого".

Иначе просто вся схема не работает - если у самки нет выбора, ей никто не будет приносить за этот выбор белок животного происхождения, и всё благополучно заканчивается, не начавшись, слава Б-гу.

Не-не, речь идет только о палеоантропах-осеменителях. Там точно выбора никакого не было.

У меня когда-то даже идея была - написать текст в пику Наследникам Голдинга. С ключевым моментом - девственная самка сапиенсов отдается (в смысле, ее отдает племя) "богу" и беременеет, а потом приходят наши и всех гасят, а самку забирают с собой. Типо как механизм проникновения неандертальских генов. Но все было сложнее, конечно ;)

А вы вроде выкладывали наброски - называлось, кажется, "Налог на наследование". Не то?

Кстати, повсеместная тема про жертву первенца - она не отсюда идет? В смысле, выбраковка палеоантропского материала (возможно, самими палеоантропами)?

Ну вы вроде как не юннат в этой теме ;) Откуда у них был свободный выбор? Тем более, что чтобы рассеять гены, надо просто не запрещать потомство от других. Тем более тех других, которым "приносят жертвы". Греческая мифология как позднейший и проявляемый этап. Все на ладони.

Ну типа да.

А что так не сразу? ))

Тормоз, сэр :)