old_radist | (no subject)

Ну да, плюсуете тмишу.

Сорри, не в теме.

Да здесь же, только выше.

Ааа, увидел.
Ну да - как всегда, вопрос терминологии. И личного словаря.

От Иоанна конкретика:
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего"

Лука неоднократно упоминает друзей, в т.ч. применительно к подготовке вечери. (т.е. апостолов)

Матфей и Марк понятие друзей и дружбы игнорируют.

Разумеется - упоминает, называет, использует.

Но призывает ли прямо к завязыванию дружб?

Не - не призывает. Только ради выгоды - есть такая хитрая фраза:
"И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители"

Пойдемте к ИП, там, думаю, будет интересно про фон.

Как у нас говорят: "Убязательно".
Но мне ещё надо высказаться в теме сетевой культуры - там интересное расслоение в каментах обнаружилось, не могу молчать, короче.

Ага! И что там было?

- Интересно то, что не регламентировано формально, однако озвучивается. Например постепенно становится дурным тоном писать в пассивном залоге и злоупотреблять терминологией. Разобраться в этом, сделать выбор и воплотить правила в жизнь стало возможно только с появлением сети.....Могу предположить, что для сетевого мышления тема заимствования вообще характерна. Не будем изобретать свое, возьмем чужое, что и так работает.
Ответ ИП: Значит, облегчение заимствований. Что неизбежно ведет к увеличению однообразия и уменьшению числа образцов. Ну, что же, были такие этапы, значит так поживем. Другое дело, подходит ли нынешнему времени стратегия "просто брать уже имеющееся".
..................
Идвик:Да ужас происходит, смысл, картина мира , сюжет, заменяется простенькой логической схемой, примитивным функциональным способом поведения, инструкцией с перечислением пунктов...Мышление детское не имеющее выхода в реальный мир, способное работать только в технологическом мире кем то созданном...
----------------
Другая черта - общение получило возможность быть более сосредоточенным. Когда пишешь, думаешь более тщательно, чем когда говоришь, да еще и можно исправлять написанное. Письменность - сама по себе - более интеллектуальная форма (как бы иные страстные натуры ни старались доказать обратное).
.........................
Сеть принесла нам децентрализацию - читай, смотри, слушай и делай что хочешь, даже если таких как ты всего лишь пара тысяч на всей планете, не переживай, вы встретитесь в одном месте и хорошенько все обсудите, рассмотрите, всем поделитесь.
Ответ ИП: ...Не могу себе представить столь благоприятных условий. Что Вы, каких тысяч, когда и трем-то не найтись. [И это в своём (!) журнале пишет ИП!]
---------------------------------------
Из тела поста, самый финал цитаты: ...Филологи должны быть готовы к тому, чтобы учить людей разных специальностей толково обсуждать свою профессиональную деятельность за пределами узкого круга профессионалов, понимающих друг друга с полуслова. А кроме того, они должны быть готовы к воспитанию профессионалов самого общения, к воспитанию тех, кто на основе своего языкового и исторического кругозора смог бы налаживать общение в различных средах.

Довольно-таки узкая тема дискуссии попала по нескольким больным моим точкам.
1 Я недавно тут же и ещё где-то (пару раз, если память не изменяет) бился об стену в адрес современного русского языка, полностью и целенаправленно исключающего личность из текста - что письменного, что устного. Эдакий новояз. Реализуется это через массовое применение безличных, неопределённых форм и пассивных структур. То самое -ся, которое в предыдущем предложении. Ну, я там много наговорил, повторяться не буду.
2 Простенькие логические схемы... По мне так это то самое, чего остро не хватает русскому обществу.
3 Писание в сети... Две несовместимых стороны: набор моментальных словесных смайликов всех градаций - от "слив засчитан" до привычно-матерных пошлостей и, в то же время, обдуманные, красивые и рассчитанные каменты, напоминающие игру в шахматы по переписке, приятные сообщества, беседы и привязанности в непривычных временнЫх обстоятельствах.

Ну а активировала меня последняя цитата (см. камент выше). С какого перепуга филологи должны кого-то учить абсолютно понятийным делам? В русском мире, в котором отсутствуют: понятие операционального определения, понимание статистической природы процессов, явление целеполагания, процедуры измерений, понимание причинности, понимание ответственности, понимание места и роли корректирующих воздействий... Да - в русском мире есть много очаровательных и раритетных вещей, но отвергать сеть как единственно сегодня возможное место взросления, единственное средство для выхода из кухонь, практически единственный канал для хоть какого-то приобщения к нормальному современному обществу - надо быть голимым гуманитарием (Последнее - шутка).

Всё, спасибо, я выговорился, можно к ИП уже с этим не ходить.

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

сначала смысловые точки, ниже будет ещё камент

no subject