(no subject)

[old_radist]

Нам тут подбрасывают про Аэрофлот и толстого кота. Типа что в грузовом отсеке он бы замерз. Типа там то ли -20, то ли -50.

И вот я думаю, что это какая-то хрень. Во-первых, самолет герметично закрыт, во-вторых проложен теплоизоляцией по стенкам, и без того не тонким. И что же это, если за 4 часа замерз бы десятикилограммовый кот - с собственной, на минуточку, терморегуляцией! - то представляете, какими бы промороженными на ленту выезжали чемоданы? Так что везите спокойно и котов, и канареек. Я в багаже собак возил, выдавали тепленьких.

Comments

[wieder-falsch.livejournal.com]

и кота бы выдали ещё тепленького

[xmyruj.livejournal.com]

белка и стрелка?
ужас какой
а если можно собак, то почему людей нельзя?
голосом Левитана: "первый человек в багаже"

[old-radist.livejournal.com]

Почему ж людей нельзя? Шварценеггер летал, Кейдж летал, даже Стивен Сигал летал...

[nihao-62.livejournal.com]

Конечно, тепло.

Иначе сколько б винища-то не довезли!

[old-radist.livejournal.com]

Sic!

[ivanov-petrov.livejournal.com]

...тепленьких.

Поили? Это правильно. Услуги должны быть. За одиночество в пути, за тоскливое сидение. О! Идея6 надо предлагать пассажирам по выбору в багажном отделении. В клетку, и чтоб поили дорогой.

[old-radist.livejournal.com]

И поил, и колол. Ростов, Москва, Челябинск, Питер...

Так это опять получается какой-то платонизм перекрестноматричного типа. Идея пассажирности в багажном отсеке.