Журнал Старого Радиста

Можно ли победить феодалов? Конечно: история знает множество подобных случаев. Увы, в большинстве из них феодалов побеждали другие феодалы.

А можно ли уничтожить феодализм вообще, как систему? Такое тоже возможно: новое время началось как раз с этого — с торжества буржуазных революций в Европе (формально раньше, с эпохи Великих географических открытий, но это "в ту же копилку", к этой теме ещё вернёмся). То есть, феодализм не является непобедимым, он вполне может быть разрушен — именно как система. Однако есть два момента, которые делают его, действительно, очень сложным и опасным противником:

1) Феодализм биологичен, "запрограммирован в животной природе человека" — см. предыдущую часть;
2) феодализм предельно эффективен в условиях ограниченности ресурсов, их количества и мощности.

Напоминаю, что ресурс в данном контексте — это не что-то полезное само по себе, это ИСТОЧНИК полезного. То есть, например, не мешки с зерном — а поле, засеянное пшеницей, к которому прилагаются крепостные крестьяне с орудиями, способные эту пшеницу собрать в мешки (а потом снова вспахать поле, снова его засеять и снова собрать урожай в мешки и делать так постоянно).

Поскольку человечество бо́льшую часть своей истории существовало именно что в условиях ограниченности ресурсов — а в доисторический период (который на два порядка дольше исторического) недалеко ушло от животных — не удивительно, что феодализм стал, так сказать, самым популярным и отработанным, отточенным способом организации людей. Людей, которые, увы, надо это признать, и сейчас не особо-то изжили в себе животное начало; и это ещё очень мягкая формулировка.

Поэтому победить феодализм трудно. Но как именно — в экономическом плане, который является основным — понятно: феодализм терпит поражение в условиях роста производительных сил. Когда ресурсов не просто много (само по себе их количество и доступность мало что решают) — а они именно что быстро растут. Так быстро, что драться за них и отчаянно их защищать силовыми методами особого смысла нет: есть более эффективные и безопасные способы разбогатеть или хотя бы добиться достатка, причём эти способы доступны всем или хотя бы очень многим. В своё время первая промышленная революция (паровые машины) покончила таким образом с феодализмом классическим — по крайней мере, заставила его сильно ужаться и мимикрировать.

Но справиться с феодализмом современным будет сложнее: нынешние феодалы умнее классических и то, о чём я пишу, прекрасно знают. Поэтому они внимательно следят за тем, чтобы ничего подобного больше не случилось и (в меру своих сил и разумения) пресекают всё, что только может привести к какому-то новому фундаментальному прорыву, результаты которого будут доступны всем — это важно.

Попытки наглухо зарегулировать Интернет, сильно ограничить криптовалюты и т.д. — всё это из той же серии. LLM имеют шансы продержаться подольше, поскольку основных могучих немного и клонировать их непросто (то есть, общедоступности как таковой нет). Но и "за ними придут", ежели чего.

(продолжение следует)

Нетрудно увидеть, что феодализм очень иерархичен и очень биологичен. То есть, что все феодальные структуры отчётливо тяготеют к иерархии: в них важна знатность, титулованность, приближённость к верхам, ну и так далее. Богатство тоже роляет, но, всё же, меньше, чем сила и влияние как таковые — ну и знатность. А знатность — это древность рода, количество и качество связей, история побед и достижений предков. То есть, иерархическая пирамида в которой отчасти учитывается история тоже: кто сильней, тот и наверху, это да... но мало попасть наверх, нужно ещё и удержаться там. Так что прошлое тоже засчитывается, как некоторое свидетельство в пользу устойчивости положения, нынешнего или (возможно) в будущем: кто дольше удерживался ближе к верху, тот и знатнее. Это немаловажно.

Всё это очень биологично: альфы щемят омег, беты готовятся вцепиться в альф, чтобы побороться за их места, ну и дальше всё в том же духе. Знатность тут выступает как маркер хороших генов: даже если сейчас ты не на коне, в прошлом твои предки часто там находились. Значит, ты родовит, у тебя (скорее всего, есть хорошие шансы) будут успешные потомки. Но да, это более характерно для классического феодализма: тогда "время текло медленней" и знатность роляла больше. Для современного феодализма она менее значима — всё меняется слишком быстро — но, всё же, тоже важна ("из какого ты клана", или даже просто твоя национальность). Да и если современный феодализм полностью победит, время "опять замедлится" и родовитость опять будет учитываться больше.

Иначе говоря, феодализм для людей-как-животных — вполне естественнен. Феодальные порядки отличаются от порядков в стае только бо́льшими масштабами и более социальной организацей, учитывающей экономические реалии. А в остальном всё то же самое, включая знаменитое право первой ночи (более чем биологичное).

То есть, феодализм — любой, что классический, что современный — это социальный строй людей-зверей. Его сторонники, осознанно или нет, по факту выступают за звериную организацию социума и государства. Не людскую, не человечную, не гуманистическую.

(продолжение следует)