(no subject)

[old_radist]

Как филологически правильно объяснить, почему понятие день-деньской не имеет множественного числа?

Comments

[joy-ka.livejournal.com]

Может, потому, что оно неисчисляемое, несущее смысл "дни, слившиеся в один бесконечный временной промежуток".

[old-radist.livejournal.com]

Наверно. Интересно, это универсальный механизм, или нет. Вот, кстати, про массу лошадей, слившихся в один бесконечный чингизхановский табун, нельзя сказать конь-конской.

[gleb.livejournal.com]

теперь-можно!

[old-radist.livejournal.com]

yesss!!!

[noname-rambler.livejournal.com]

Бесконечность не может иметь множественного числа. Логически. Филологически — может.

[natinatsen.livejournal.com]

Я думаю, потому что это устойчивое выражение.

[old-radist.livejournal.com]

где находится центр тяжести неустойчивого выражения?