(no subject)
Sep. 19th, 2018 11:45 amС удовольствием накидал бы пару-тройку густых философских мыслей - а с еще большей радостью просто подумал бы их внутри себя.
Основная проблема тут, однако, броуновская дерготня ментального потока и глобальное мелкотемье вообще.
Так что если почтенная публика соизволит накидать в сумме два-три десятка проблем/идей на пораскинуть, уже будет очень неплохо...
no subject
Date: 2018-09-19 11:15 am (UTC)- для попроще. Какую, собственно, обратную связь изобрёл Гемфри (не путать с Гарри) Поттер, связавший верёвочкой шатун ПМ и привод переключателя пара? Если отрицательную и только отрицательную, то почему ход машины не затухает? Если положительную и только положительную, то почему машина не останавливается в одном из крайних положений?
- для посложнее. Является ли теорема Теслера об ИИ (AI is whatever hasn't been done yet) просто хлёсткой фразой, или в ней запрятано неявное определение интеллекта (не обязательно искусственного) вообще? Другими словами, может ли существо, наделённое интеллектом, дать определение интеллекта*, или прав был Гёдель, ошарашивший общественность заявлением "...в любой формальной системе есть утверждение, которое эта система не может доказать"?
- и вообще для заоблачных высот духа (и мне по работе как раз нужно): если соединить накоротко два провода, то можно ли считать получившийся девайс идеальным конденсатором?
* примечание: существо, наделённое не сильным интеллектом, легко даст определение чего угодно, включая и интеллект; считать ли в этом случае ответ положительным?
no subject
Date: 2018-09-19 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-19 12:35 pm (UTC)*вытирая глаз"
Date: 2018-09-19 12:52 pm (UTC)Re: *вытирая глаз"
Date: 2018-09-19 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-19 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-19 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-19 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-19 01:05 pm (UTC)