Журнал Старого Радиста

Ты правда не понял? Она хотела сказать, что не очень мудро обвинять лабаса в личном пиаре за счёт этого замороженого стекла. Делать ему больше нечего. И неча злиться, читай внимательнее.

А по существу вопроса хочу тебе сказать, что ты уже не первый раз пытаешься доказать людям, что ЖЖ это не то, что думают они, а то, что думаешь ты. Оставляя в стороне философские глубины такой позиции, замечу лишь, что это довольно бесполезное занятие.

From:

°-)

From:

lusarka.livejournal.com

...Именно из-за этой неотразимой улыбки мы прощаем тебе все, что ты тут несешь, а также другие твои бесполезные занятия, и любим жрать с тобой упомянутую в твоем предыдущем посте водку!

From:

Розанн, они больные! Они всерьез играют в то, что любой говенный журнал - это Сборник Произведений! Они играют в Литературу и пытаются строить отношения, как между Литераторами, а внешний мир - с живыми издателями, типографиями, читателем - летит мимо них, как автопробег. Да и ладно бы, ну и играли бы, мне просто больных было бы жалко - НО ВЕДЬ ОНИ ЗЛОБНЫЕ.

From:

И СТАЙНЫЕ.

From:

Ну радисто, ну ты чего прямо! Они вовсе не позиционируют это как правила литературного копирайта! Он позиционируют это как правила "сетевой этики" какой-нибудь там.

Лично мне насрать (правда только в случае если б у меня взяли). НО: чисто с ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ точки зрения - я целиком на их стороне. Потому что если бы процветал подход этой девушки, то я, зайдя в любой журнал и прочитав любой постинг, не мог бы быть уверен, что он написан хозяином журнала, и мне бы пришлось поипацца, пока я бы выяснил, действительно ли это так, а это НЕУДОБНО!

From:

Миш, я ж не поддерживаю девушку, как это-то незаметно?!?! Я ж писал, что совершенно согласен, что не закавычивать нехорошо. Ей сказали - она закавычила, и объявление дала, что у попа... э? Да. Так вот.
Но если тебе функционально неудобно, это же не делает ее воровкой? Или в сетевой этике это слово нашей нормальной, обычной силы не имеет?

Нет ну и эта безумная обязанность каждого отметиться! Это-то именно и заябывает - не люблю я чувство принадлежности к тусовке, а к интеллигентной тусовке - и вовсе ненавижу. Потому как суп и мухи - ну ты знаешь.

А там же рота на плацу:
- Интеллигент Ааа!
- Здесь!
- Интеллигент Ббб!
- Здесь!
- Интеллигент Ввв!
- Здесь!

From:

Извини, там к ней были ещё другие, совершенно конкретные претензии.

А упомянутые тобой интеллигенты АБЦ там ведут себя совсем по-разному. Один пытается серьёзно ей всё объяснить (потому что очевидно, что он лично сильно страдает от растаскивания его продукции), другие устраивают спектакль, да и всего-то их раз два и обчёлся.

From:

>>потому что очевидно, что он лично сильно страдает от растаскивания его продукции

я плакалъ

From:

А чего? Он-то и в реале профессионал.

From:

Кто???
Я вообще.
Классно сказал.

From:

Я просто слово "страдает" не в том значении употребил, в каком ты его понял.

From:

>любой говенный журнал - это Сборник Произведений!

нет, я не думаю, чтобы я или Грант что-то подобное говорили
вы нас с кем-то путаете
про свой журнал я всегда говорил, что это в лучшем случае, кипа черновиков
вот, хотите ссылку из туманного прошлого
http://www.livejournal.com/users/labas/45091.html

From:

Да я и не имел в виду Вас или Гранта.

http://www.livejournal.com/users/labas/247266.html?thread=3507938#t3507938

From:

Ты и том случае неверно понял. Дама назвала сборником журнал девушки, т. к. та собирает чужие тексты. Она ни разу не имела ввиду свой.
Дальше. Кто во что играет - их личное дело. Тебя не заставляют подыгрывать, как тебе кажется - по-моему именно это соображение тебя так бесит. Речь идёт всего лишь о соблюдении в сети некоторых несложных правил, которые мы как само собой разумеется соблюдаем в обыденной жизни. В фотоальбоме "Моя семья" не надо публиковать фотографию чужой жены, в описи своего имущества не надо указывать мои серебряные ложечки. Потому что это вводит людей в заблуждение. Вот об этом речь, а не о невъебенной ценности литературных текстов. Разумеется, всё это базируется на предположении, что содержание любого индивидуального блога является собственностью автора. Если ты с этим не согласен - можно спорить дальше до хрипоты, но проще принять во внимание, что абсолютное большинство смотрит на ЖЖ именно так.

From:

reznik.livejournal.com

Вечером - поцелую. Я предупредил.

From:

lusarka.livejournal.com

..и выполнил! Молодец, я в тебе не сомневалась.

Шеф, я тебя люблю, но в данном случае согласна с предыдущими ораторами. Ты же знаешь: у меня повышенное чувство копирайтности и двусмысленные ситуации, которые создаются копировальщиками, скромно умалчивающими, что текст чужой, вызывают у меня малоцензурную реакцию. Я об этом и на форуме неоднократно говорила. Не знаешь автора - пиши: "© не мой".

Может, в пылу дискуссии по форме было несколько чересчур, но по сути - правильно.

From:

Смешная. Помнишь, что ты мне однажды писала?
И, кстати, не только ты... (грозно прищурившись)

"Ty byl absoljtno prav - vo vsem".

Просто поверь, что это не просто тогда, оно всегда - так.

From:

>>Ты и том случае неверно понял. Дама назвала сборником журнал девушки, т. к. та собирает чужие тексты. Она ни разу не имела ввиду свой.

Нет, это как раз ты поняла неправильно. Дама не называла сборником ни журнал девушки, ни чей-нибудь еще. Она сказала "вообще", привела на ее взгляд наиболее очевидную аналогию.

From:

>>Речь идёт всего лишь о соблюдении в сети некоторых несложных правил, которые мы как само собой разумеется соблюдаем в обыденной жизни.

Как раз в обыденной жизни никто эти правила не соблюдает.
Если ты расскажешь мне анекдот, то ты не обязана доложить, кто рассказал его тебе. Если я напишу тебе обычное - настоящее! - письмо, то я просто выделю цитаты кавычками, если мне важен их текст, а не именно обратить твое внимание на автора.

В необыденной жизни такое было бы вряд ли возможно. Официально ты не имеешь права даже просто написать, например, Intel - нужно обязательно ставить значек ТМ или R.

From:

>>В фотоальбоме "Моя семья" не надо публиковать фотографию чужой жены

Да у меня больше десятка чужих жен в моих семейных фотоальбомах, и ты в том числе. И что?

From:

Не придирайся. Ты же понял, что я имею ввиду.

From:

Вот это замечательно, всем можно ко мне придираться, а мне - нет?!

From:

Ладно, и тебе можно, всё по справедливости. Ты мне ещё не сказал, что тебе на новоселье подарить. И когда? Боря уже замучился спрашивать.

From:

>>Тебя не заставляют подыгрывать, как тебе кажется - по-моему именно это соображение тебя так бесит.

Нет, меня не это бесит, а то, каким манером другие подыгрывают.

Девушка была не права, да, но я все ж таки буду настаивать на том, что сознательного умысла украсть авторство она не имела.
И фраза "Паганель был бы счастлив" и им подобные представляется мне многократно мерзее, чем деяние девицы.

Тебе - нет?

From:

--Нет, меня не это бесит, а то, каким манером другие подыгрывают.

Саша, к сожалению в любую острую дискуссию _набегают_. И ты набежал. Меня это огорчило. После предыдущей дискуссии такого рода ты убил журнал. Может это было совпадением, а может и нет.

--Девушка была не права, да, но я все ж таки буду настаивать на том, что сознательного
--умысла украсть авторство она не имела.

Такого умысла не было, т. к. это нереально. Доказать, что автор не имярек, а она? Нет, она просто хотела, и это для меня очевидно, снять сливки с чужой славы, пока никто не видит. Ты прав, в реальной жизни это называется не воровством, а мошенничеством. Ответственности тоже подлежит.

From:

>>Саша, к сожалению в любую острую дискуссию _набегают_. И ты набежал

Ну я же не в ногу набежал...

>>После предыдущей дискуссии такого рода ты убил журнал. Может это было совпадением, а может и нет.

Это не было совпадением. Предыдущий журнал я позиционировал исключительно для пиара форума, поэтому вступать в ЖЖ-дискуссии от себя лично мне было с ним просто не с руки.

А на вопрос ответить?

From:

Да я ответила, в общем. Пинание слона по жопе - занятие малопочтенное, кем бы ни был этот слон. Но желающие находятся всегда. Так что же теперь, людям, по которым эта ситуация бьёт, не защищать публично свои интересы?

From:

Ну зачем же все время уходить от прямого вопроса?!

http://www.livejournal.com/users/labas/247266.html?thread=3543266#t3543266

Чьи интересы защищала gingema, особенно вo втором комменте, кроме своего интереса подсюсюкнуть, сказав гнусность?

From:

>>она просто хотела, и это для меня очевидно, снять сливки с чужой славы, пока никто не видит.

У тебя сложилось мнение, что она хотела, у меня - нет. Что полагается делать теперь?

Ты можешь отдать себе отчет, что эту, как показала ветка, глуповатую девицу, скопировавшую несколько текстов из одного журнала в другой, всем высоколобым и высоконравственным миром смешали с говном, назвали всему белому свету воровкой - просто потому, что сказали "Фас!" и было можно.

From:

И, кстати, ты цитируемый комментарий понимаешь не совсем верно, мне кажется. Действительно, утверждения этой девушки и её друзьёв (которые и вправду понабежали), что Игорь за её счёт пытается сделать себе пиар, совершенно смехотворны именно в силу цифр. Просто потому что Игорю лишний пиар не нужен уже, даже если не касаться всех других аспектов.

From:

Он не нужен, ясный пень, но ведь математически честно будет сказать, что он есть?

From:

А? Какой пиар? От этой записи?! Да на его предыдущую про проституток и перед тем стихотворение, небось в 10 раз больше народу ссылок дало.

From:

нет, математически его нет
с полудня у меня прибавилось два френда, что в-общем и без всякого пиара ежедневно происходит
предыдущий пост, про проституцию - тот прибавил человек 20, да, но это было до полудня

From:

Приветствую!

°-)

Хм, всегда думал, что после полудня проституция гораздо актуальней.

From:

ну счетчика у меня нет, так что клики я не считаю :)

From:

reznik.livejournal.com

Возьмите по рюмочке, а? За мир во всем мире :))
И я бы с вами обоими...

From:

Дык!
Меня сегодня уже с утра с карнавального пива как-то развезло. Но щас подшлифу-ик-ем.

From:

ну, за мир!
ик! :)

From:

Тут, оказывается, были протуберанцы, так вот две интересных штуки:

1. о претензиях метров ЖЖ:
http://www.livejournal.com/users/angerona/382567.html?thread=4448871#t4448871
пишет человек, который учится на юриста, если уже не

2. О тех, кто понабежал (именно утверждать, что не надо крп ставить):
http://www.livejournal.com/users/angerona/382567.html?thread=4448359#t4448359

Ну, типа.

From:

Более того, всё повторяется каждый буквально день:
http://www.livejournal.com/users/avva/1324041.html?thread=24197129#t24197129

From: