(no subject)

[old_radist]

Вот говорят, что поисковые машины превратились в рекламные агентства, подслушивают телефонные разговоры, суют везде свои грязные куки и даже строят вокруг нас информационные пузыри.

А как надо? Если на запрос приходят два миллиона ответов, то каким-то образом их же надо ранжировать постранично? И что, вы считаете, что лучше так, как было раньше? Когда вывод зависел от того, каие слова в тексте сайта выделены болдом, а какие курсивом? Или от того, что в метаданных в html коде писали всякую порнуху?

Я серьезно. Или порядок выдачи должен управляться генератором случайных чисел?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+ (https://www.livejournal.com/category/18+?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[old-radist.livejournal.com]

:)

[wieder-falsch.livejournal.com]

Потерпите, товарищ, наша промышленность развивается (©).
Серьёзно, именно с твоей страны грядёт ветер перемен к лучшему, и всем этим Filterblasen скоро настанет окончательный Кирдык-Kaputt, вот же: https://h-giessen.livejournal.com/1107990.html.
Годика два-три всего-то )

[old-radist.livejournal.com]

Жуть. Темно-синий фон... Он кто вообще?

[wieder-falsch.livejournal.com]

Немолодой немец, урождённой весси. Перепечатывает статейки из жёлтой прессы, часто из SZ, спектр интересов — успехи естественных наук и политика. Ну и всякие приколы, забавы. Witz, Scharfsinn, ну ты понял, чисто ваше, немецкое. Иногда музыка.
Я его спросил было — а зачем? Говорит, типа мой личный онлайн-архив.
В юности (школьные годы) бывал в Ленинграде по культураустаушен. Воспоминания светлые.
Скрытен, нелюдим. Каменты у него скрыты всё по умолчанию. Иногда чуть-чуть разговорится, но тут же себя стреножит. Хороший мужик, короче.
Я его читаю, редко комментирую, ему пофиг.
Во, кстати, забавный факт. Он свою родословную (с его слов) ведёт от какого-то голландца, сотрудничавшего с Петром Первым.
Нет, не славянофил.
Хороший парень вообще-то, ну мрачноват, ну и что.

[destroy2build.livejournal.com]

да, сращивание человека и сети это одна из лучших возможностей что приходят с развитием технологий. И довольно удобно, если говорить про специализированные системы типа гугл-ос и гугл браузера. Некоторые моменты поиска очень можно ускорить если система всё о человеке знает. А чтобы не напрягаться просто не нужно вести противозаконной деятельности ) Секретную же инфу защищать спец.прилложениями...

[ritamustard.livejournal.com]

Ну раньше порядок выдачи определялся релевантностью и популярностью страницы, количеством ссылок, которые не неё ссылались. Если страницы совершенно аналогичные по релевантности - то да, выдавать в случайном порядке. Что плохого-то в этом?

[yba.livejournal.com]

Качество SERP и слежка за юзером технически практически не связаны, уже не говоря про курсив и прочую лабуду.
Слежка за юзером нужна для зарабатывания большего количества бабла чем без нее ну и по факту может применяться и применяется за впариванием юзерам "прогрессивой" повестки дня, стучание на них в полицию и прочие плохие вещи. Посему Гугл уже давно превратился в богопротивную корпорацию зла

[ivanrak.livejournal.com]

Если в первых строках (да и вообще в выдаче) будет показывать страницы, на которых есть все искомые слова и нет всех исключённых слов, то это было бы хорошо.

[pyshch.livejournal.com]

"Если на запрос приходят два миллиона ответов, то каким-то образом их же надо ранжировать постранично?" Если очень кратко, то зависит от содержания страницы, ссылок на нее и отчасти с нее, поведения юзера на выдаче и на самой странице. В одном Яндексе этих факторов свыше 1000. В гугле примерно также.

На деле это лучше чем раньше, потому что с болдом и метатегами можно было вывести в топ всякую муть, которая чистилась только асессорами, то бишь человеками, а поведение дает более точный результат. Ну и сейчас они активно продвигают интетную выдачу, то есть стараются чтобы страница отвечала на запрос пользователя. а не выдавала ему то, что на ней написано.

Но во-вторых и в главных, seo уже не котируется так как раньше. Причина банальна. Раньше было меньше рекламодателей и по многим запросам ты был, допустим, на первом месте в выдаче. Сейчас в том же яндексе 4 спецразмещения и они хотят вроде даже вводить пятое, потом пойдет какой-нибудь сервис самого поисковика, а то и два, и только потом ваша ссылка (и это в лучшем случае). Ну и какой объем трафика вы получите?

Сейчас рекламируются по максимально большому числу каналов, ища в каждом свою аудиторию.

[mozgosteb.livejournal.com]

Вообще, хотелось бы иметь выбор. Так или так.
А что ещё странно, на некоторые вполне невинные запросы нет ни одного ответа. Не то что два миллиона.

[gekant.livejournal.com]

Когда два миллиона ответов раньше можно было "искать в найденном", уточняя поиск до тех пор пока их не остаётся приемлемое число. Умные системы могли бы предлагать сами варианты уточнения поиска.
Что касается порядка выдачи то не худо было бы иметь возможность сортировки. По геолокации, ролевантности, рейтингу, просмотрам, ссылающимся страницам, времени создания...