old_radist: (Default)
[personal profile] old_radist


В чем разница между афоризмом и каламбуром? Хороший афоризм вызывает восхищение, но не благодарность, а хороший каламбур - благодарность, но не восхищение.

Date: 2021-02-23 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
Он выглядел так, как должен был выглядеть плохой афоризм по мнению хорошего каламбура...

Date: 2021-02-23 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] daniel-grishin.livejournal.com
"Я и людей таких знаю!" (с)

Date: 2021-02-23 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Человек - универсальная модель всего.

Date: 2021-02-23 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] daniel-grishin.livejournal.com
нет такого предмета, что не мог бы стать еврейской фамилией (с)

Date: 2021-02-23 10:01 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Э... Русская литература?

Date: 2021-02-23 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
Восхищение похоже на хищение, а благодарность похоже на дар.

Date: 2021-02-23 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Ну в общем да. ))

Date: 2021-02-23 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] zwh.livejournal.com
Отлично!

Date: 2021-02-23 10:02 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Благодарность кому? Восхищение чьё?

Date: 2021-02-23 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Смысл афоризма определяется формой, и он уже задан автором. Поэтому их удачным сочетанием можно восхититься. Но благодарить там не за что, автор написал афоризм по собственной воле и от вашей благодарности независимо, "не продается вдохновенье". А вот хороший каламбур обладает формой, смысл исключающей. Задача каламбуриста дать читателю такую форму, которую тот должен заполнить смыслом сам. Что, безусловно, заслуживает благодарности. Но поскольку читатель сам сделал половину работы, что ж ему, самим собой восхищаться?
Edited Date: 2021-02-23 10:16 am (UTC)

Date: 2021-02-23 10:28 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Почувствовал себя неблагодарной свиньёй, чуждой чувству прекрасного.

С другой стороны, должна ли скрипка восхищаться собой, когда на ней играет Паганини? Или быть ему благодарной?

Date: 2021-02-23 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Она не должна скрипеть.

Date: 2021-02-23 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] vare4ka70.livejournal.com
А почему за каламбур принято извиняться, а за афоризм - нет?

Date: 2021-02-23 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Потому что удачный каламбур - как я только что пояснил выше - предполагает соавторство. Ну а поскольку художественные стати собеседника не всегда известны заранее, лучше на всякий случай извиниться... ))

Date: 2021-02-23 11:56 am (UTC)

Date: 2021-02-23 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] wieder-falsch.livejournal.com
Классно. Определение афоризма само тянет на хороший афоризм, разъяснение каламбура не содержит каламбура.
Уэлл. Восхищение заслужил, благодарности не жди, так и знай:)

Date: 2021-02-23 05:37 pm (UTC)

Date: 2021-02-24 02:44 pm (UTC)

Profile

old_radist: (Default)
old_radist

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 02:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios