(no subject)

[old_radist]

Мне кажется, хорошо интересно поговорили. :)

https://irviktoretti.livejournal.com/326191.html?view=comments#comments

УС - "утомленные солнцем 2".

Comments

[irviktoretti.livejournal.com]

Да уж:) Постою и тут посмотрю...

[pyshch.livejournal.com]

Прочел. Позволю с вами не согласиться.
"Вы же наверное не предъявляете требования исторической истины к образу Скупого Рыцаря? Что, мол, и говорили, и одевались в те века немного не так, как у Пушкина? А к образам Моцарта и Сальери?" А вы жили во времена Скупого рыцаря? Мольера или Сальери? Как-то с ними лично связаны? Проблема в том, что сталинские времена для большинства зрителей - это связь через рукопожатие, максимум два. И второе, из УС2 совершенно непонятно как смогли выиграть, если так воевали? Котов был на каждом участке фронта, а остальные воевали палками? Даже мое нездоровое воображение пасует перед такой картиной. Для аллегории материал выбран крайне неудачно. Потому получилось ни то ни се. И потому у Михалкова отлично получалось там, где привязок к фактам нужно было минимум. Какая-нибудь актриска немого кино в охваченной гражданской Крыму или неопределенный барский дом где-то на просторах XIX века, вот там прекрасно работала "избыточная "внутренняя" мелкость и избыточная "внешняя" огромность". А здесь нет. Слишком много несуразностей режут глаз. Слишком по больному режет барин.

[old-radist.livejournal.com]

Ну мы тут снова возвращаемся к комменту nihao_62 в исходном посте о чистой художественности. И да, тут я с ним вполне согласен.

[pyshch.livejournal.com]

Увы, я не готов спорить на таком уровне((( Максимум, я фабулу могу покритиковать(((