у меня лет 10 назад был "филологический" спор с моим другом. Он обещал банить за употребление слова "либераст". Я ему возразил, что есть либералы, а есть "редиски", перекрасившиеся в соответствие с модой и коньюгктурой из комми в якобы либералы. Вот этих с полным основанием и можно называть либерастами.
«Среди тех, кто ввёл этот термин в широкий оборот, — известный экономист и публицист Михаил Хазин, написавший на своём сайте Worldcrisis.ru:
Для тех, кто впервые зашел на этот сайт должен сообщить, что термин «либераст» участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда… И ещё одно определение с этого же сайта: Либераст — это представитель той части советской и постсоветской элиты, которая в качестве источника своей легитимности выбрала «Западный» глобальный проект.»
Именно так. И никакого коньюнктурного перекрашивания из комми тут нет.
Я дико извиняюсь, но у меня нет ни времени, ни способностей раскапывать, что конкретно имеется в виду в комментариях, написанных таким образом.
Вы, как человек умный, прекрасно понимаете, что чтобы ответить на поставленные вопросы, мне надо: - знать основное, что он наплетал до этого ("опять"), причем наверное за достаточно большой срок - понимать, почему именно "наплел" - понимать, почему именно "наплел", если вы считаете, что начал умнеть - решить, иронично или всерьез было это умнеть - четко представлять себе ваше общее политическое кредо - как и отношение ко множеству последних событий - представлять себе ваш психологический темперамент
И вот я уже устал. Верите ли вы, что строчек пять я вполне бы еще накидал?
Простите.
Сделайте одолжение, напишите ваш вопрос в возможно более положительной форме, без аллюзий, намеков, постмодерна, психологизма и отсылок к предисториям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2022-03-22 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:42 pm (UTC)Для тех, кто впервые зашел на этот сайт должен сообщить, что термин «либераст» участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда…
И ещё одно определение с этого же сайта:
Либераст — это представитель той части советской и постсоветской элиты, которая в качестве источника своей легитимности выбрала «Западный» глобальный проект.»
Именно так. И никакого коньюнктурного перекрашивания из комми тут нет.
no subject
Date: 2022-03-22 10:47 pm (UTC)но суть в том же - это не классические либералы, а хемотаксисное ворьё.
no subject
Date: 2022-03-22 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 10:48 pm (UTC)Они не трансчеловеки - они междучеловеки. State A# в кинетической реакции, с астериском, расплавленная глобула.
no subject
Date: 2022-03-22 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-22 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-23 07:08 am (UTC)https://www.rbc.ru/politics/23/03/2022/623a75259a794710f07a7f47?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
no subject
Date: 2022-03-23 11:33 am (UTC)Вы, как человек умный, прекрасно понимаете, что чтобы ответить на поставленные вопросы, мне надо:
- знать основное, что он наплетал до этого ("опять"), причем наверное за достаточно большой срок
- понимать, почему именно "наплел"
- понимать, почему именно "наплел", если вы считаете, что начал умнеть
- решить, иронично или всерьез было это умнеть
- четко представлять себе ваше общее политическое кредо
- как и отношение ко множеству последних событий
- представлять себе ваш психологический темперамент
И вот я уже устал. Верите ли вы, что строчек пять я вполне бы еще накидал?
Простите.
Сделайте одолжение, напишите ваш вопрос в возможно более положительной форме, без аллюзий, намеков, постмодерна, психологизма и отсылок к предисториям.
:)
no subject
Date: 2022-03-23 12:18 pm (UTC)Рюэль, Д. (2001). Случайность и хаос.
PS Сорри.