(no subject)

[old_radist]

...И получается у меня, что одним из самых примечательных свойств архаики вообще является "технократия". В кавычках потому что прежде всего не как система власти, а как способ мышления.

Иными словами, человек, аргументирующий количеством ошибок, некомпетентностью и тп, просто выводит себя за рамки осмысленного разговора.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[pyshch.livejournal.com]

А разве архаика - это про ошибки? Это способ мышления, работающий в определенных рамках (как и технократия работает только в определенных рамках). В рамках него есть одни ошибки, в рамках технократии другие.

[old-radist.livejournal.com]

Конечно. Я про ошибки чисто в контексте "аргументации". Ну вот когда говорят, что минобр цивильный, минздрав не врач, минтяж не сталевар и тд, и что косяки современного Запада именно отсюда...

[aletheiaagathon.livejournal.com]

[daniel-grishin.livejournal.com]

Друг мой, вот так чтоб я тебя сейчас понял , так — нет

[old-radist.livejournal.com]

Не знаю, как сказать и понятно, и коротко, и не на уровне 5-го класса одновременно. :)

[old-radist.livejournal.com]

Если серьезно, то посмотри последний пост ИП про изменение мировоззрений. Я там примерно посередине текста - на уровне чисто образного миропонимания максимально крупными модельными мазками. Ты гораздо более детален. И если один говорит, что рабовладельческий строй сменяется феодальным, а другой опровергает его, говоря что феодальным был и Древний Египет, то тут действительно мало точек соприкосновения. Я могу конечно попытаться объяснить, что я ощущаю, но не смогу привести аргументы, которые обладали бы для тебя достаточным качеством. Как, впрочем, и наоборот. Потому что мне на аргументы абсолютно откровенно наплевать. У меня должна сложиться картина.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Хм, я вижу у нас уже обратная связь пошла: я тебя не понимаю, а ты не понимаешь, где я не понимаю.
***
Да я прекрасно знаю, что я разбираю аргументы до упора, а тебе нужна целостная и непротиворечивая картина мира.
И то, что молния как проявление атмосферного электричества — это нудные аргументы, а неизвестная нам поныне природа электричества — не целостная картина, это я тоже понимаю. Так же как понимаю то, что картины "молнии суть зевесовы стрелы" или "Илья-пророк в колеснице на небе бесов гонит" — картины целостные и непротиворечивые. И вполне "ощущаемые"

Но вот то, что у тебя атмосферное электричество — архаика, а стрелы и дротики Зевса — не архаика, вот тут ты меня сразил наповал яко молнией.

[old-radist.livejournal.com]

А вот нет! К технократии это не имеет отношения.

Твой пример про научное (или техническое) знание (и умение). А технократия это целеполагание. Попробую так. Если ты определяешь свою задачу, как политическую, то ты up to date. Если тебе очевидно, что твое предназначение - делать лучше, то ты технократ.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Снова не понял ни высказывания ни связи с архаикой

[old-radist.livejournal.com]

"Миром всегда правят гуманитарии: потому, что миром правит не тот, кто управляет вещами, а тот, кто управляет людьми".

[daniel-grishin.livejournal.com]

Надеюсь,это не было попыткой отождествить технократию с техникой???