(no subject)

[old_radist]

В последние дни мой информационный позырь снова переполнился разными оппозиционными дрязгами. Кто чего кому сказал, и где порылось каджиби.

Удручающее зрелище. Абсолютное непонимание того, что наличие сильной организованной оппозиции есть СЛЕДСТВИЕ работающей демократии, а не наоборот, как все они думают.

Человек, объявляющий себя оппозиционером российской власти, это, как говорил Штирлиц, "или дурак, или растяпа, или провокатор".

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[chieftain-yu.livejournal.com]

А курица - это следствие яйца?

[old-radist.livejournal.com]

Вы умеете в иронию, понимаю.

[meadow22.livejournal.com]

это первая аналогия, приходящая на ум

[urease.livejournal.com]

То же самое можно сказать про сторонников власти

[old-radist.livejournal.com]

А если чуть подробнее? Не врубился в месседж.

[urease.livejournal.com]

Я не понимю, что именно вы не понимаете.

Сторонники власти не лучше.

[aletheiaagathon.livejournal.com]

[daniel-grishin.livejournal.com]

[thinker-mitrich.livejournal.com]

А в каких странах, на ваш взгляд, есть работающая демократия?

[old-radist.livejournal.com]

В наиболее долговременно успешных, очевидным образом.

Ну или если по-другому - вопрос не имеет смысла. Демократия не есть независимое качество, это то, как устроены страны наиболее успешные. Успешные вдолгую, разумеется.

Это как спросить, каков объем пятилитровой кастрюли. Пять литров.

[thinker-mitrich.livejournal.com]

Хорошо. Пойдёт по вашей тропинке. Какие страны, на ваш взгляд, наиболее успешны? Ну топ 3 например. И как вы мерите успех?

[w-postoronnim.livejournal.com]

[wieder-falsch.livejournal.com]

В общем оно конечно, зачем криворукая оппозиция, когда и сама власть работает как-то по наитию и по озарениям. Это почти всегда, исключения редки. Тыкаются носами как котята слепые, метод проб и ошибок, где проб мало, а ошибок много.
Власть всё делает неправильно. Я не знаю, как правильно, но они точно не. Чтобы исправить эту опасную ситуацию, я думаю разные мысли. Заполняю мировой эфир. Миром ведь правят идеи (тов. Гегель, спасибо за подсказку), и вот я всяких идей в общее ментальное поле каждый день насыпаю. Щедрой рукой, жестом сеятеля, сплеча. Может, кому-то что-то из этого и пригодится. Ну как-то прочитают, расшифруют, скажут «о» и примут к сведению. И сразу станет лучше. Или хуже. Или не станет. В любом случае мне не жалко, пусть пользуются. Бесплатно, между прочим. Вы часто видели, чтобы бесплатно помогали? Вот то-то и оно.
На всякий случай стараюсь думать обо всём сразу. Чтобы охватить и осветить. Чтобы в мысленном энергетическом пространстве (лучше сказать в силовом поле) от моих идей стало тесно. А в голове наоборот, просторно.
Это очень конструктивная оппозиция.

[old-radist.livejournal.com]

>> Власть всё делает неправильно.

Напротив, власть все делает абсолютно правильно. Ты же не будешь утверждать, что, например, какой-нибудь вождь индейского племени где-то в Амазонии руководит своим племенем неправильно? Прекрасно руководит. Просто индейское племя это не совсем то, как сейчас надо жить.

[wieder-falsch.livejournal.com]

вот вопрос, вы же наповал меня бьёт этим вопросом:)
Ты хочешь сказать, бледнолицый брат мой, что нашему племени уже пора перенять обычаи твоей земли и не стрелять в тапёра, который играет как может? Но тогда мы ещё не скоро уйдём навсегда в страну, где много пастбищ и оленей для охоты:)

[karachee.livejournal.com]

наличие сильной организованной оппозиции есть СЛЕДСТВИЕ работающей демократии, а не наоборот, как все они думают.

Я бы сказал, что и наличие сильной организованной оппозиции и работающая демократия - это не дым и огонь, но два дыма одного огня. Достаточной и необходимой причиной и того, и другого, является наличие в обществе не менее двух СИЛЬНЫХ социальных групп, каждая со своими устойчивыми интересами, которые не совпадают, либо антагонистичны. И потому обречены договариваться.

Современной России до такой ситуации, как до Луны пешком.

[old-radist.livejournal.com]

Да, именно так. Просто мне нравится это ваше «наличие в обществе не менее двух…» как раз демократией и называть. Ну, такой мой собственный сленг. :)

Интересно подумать об источнике, причинах возникновения таких групп. Время от времени пытаюсь, но от каких-либо презентабельных суждений пока далек…

[karachee.livejournal.com]

Если брать новейшее время и буржуазную демократию, то как правило, одна группа это "старые деньги", а вторая, это "новые деньги". А подробнее, там надо копать, да.

[tdm11.livejournal.com]

Лайк

[old-radist.livejournal.com]

Спасибо

[filin.livejournal.com]

Ну это просто неверно. То, что нынче называют демократией, возникает как раз тогда, когда уже имеется сильная организованная оппозиция, но гражданской войны никому не хочется -- поэтому решают договариваться и играть по согласованным правилам. Изначальный смысл подсчета голосов граждан -- "сколько ополченцев выставит та или иная группировка, если ее попробуют припереть к стенке."

[risky-manager.livejournal.com]

в вашем тезисе есть одна лишняя посылка. стоит ее (эту посылку) устранить — и тезис получится верный не на половину, а на все 100% (и даже на 146% ага..)

ну и, собсно, ваш тезис без лишней посылки выглядит так:

Человек, объявляющий себя оппозиционером (кем (чем) угодно) при нынешней российской власти, это, как говорил Штирлиц, "или дурак, или растяпа, или провокатор".

[old-radist.livejournal.com]

Настоящий риск менеджер никогда не переваливает за 90%… :))

[aziopik.livejournal.com]

Демократия - это просто мягкая форма коммунизма.
А какая при коммунизме может быть оппозиция? Никакой не должно быть.