А вот, кстати, что-то не соображу никак - инерциальность системы отсчета есть величина декларируемо двоичная, как фолс и тру, или вычисляемо-измеряемая в действительных числах?
В зависимости от условий задачи Вашу комнату можно считать инерциальной или не инерциальной. Можно придумать число, которое характеризует "инерциальность", например отклонение от прямолинейности при перемещении на метр.
По определению, инерциальная система отсчета (ИСО) это такая, в которой тело, на которое не действует сила, движется равномерно или покоится.
А дальше надо понимать, что ИСО это физическая абстракция, такая же, как материальная точка или абсолютно жесткий маятник. Это модель, внутри которой Вы решаете какую-то свою задачу. Ваша комната находится на крутящейся Земле, а может находиться на (прямолинейно) ускоряющемся космическом корабле, но если при решении Вашей конкретной задачи Вы можете этим пренебречь - система для Вас инерциальна. Не можете - значит, не инерциальна.
Допустим вы кидаете мяч в кольцо на расстоянии 10 метров. Если он движется со скоростью 1 км в сек - то попадает, если 1 м в сек - то промахивается. В первом случае система "достаточно инерциальна", во втором - нет. "степень инерциальности" можно определить как точность, которую вы хотите получить при вычислении координаты например.
И да и (как водится) нет. С одной стороны, это чисто двоичный признак, либо инерциальная, либо уж неинерциальная. В инерциальной все свободные тела либо находятся в покое (относительно кого-чего, родительный падёж), либо движутся прямолинейно и равномерно (с нулевым ускорением). Свободные тела это такие, на которые не действуют в данный момент никакие силы. Другими словами, в инерциальных системах работают все три закона Ньютона.
Но Ньютона ещё на свете не было, когда Галилей рассказывал (помню хорошо, я его видел прямо перед собой вот как тебя тогда): сядьте в трюм корабля. Посмотрите вокруг. Качки нет, графин с водой не съезжает со стола и всё такое. Корабль, думаете вы, или стоит на якоре при полном штиле, либо равномерно и прямолинейно проплывает мимо берега. Если не равномерно и не прямолинейно, то вы бы это знали (по графину, съехавшему на пол, например. Или маятник подвесьте, так даже нагляднее). Но вам всё-таки интересно: а стоим или движемся? Можете ли вы узнать это, не выглядывая в иллюминатор? Ответ отрицательный. Вы в инерциальной системе. Которая либо является таковой, либо нет.
Однако по мере развития ОТО выяснилось, что даже в инерциальных системах может происходить что-то нехорошее. Например, если эти системы находятся вблизи вращающихся больших масс, то и в них (в системах) появляются угловые ускорения. Но это не силы Кориолиса, а другое! А что — я и сам не знаю, да вообще мало кто знает. Ну то есть здесь твое второе предположение верно: инерциальность как-то связана с мерами, величинами. Налицо свойства измеряемости в числах. И не обязательно действительных, кстати. Мнимые части тоже могут быть, но это не точно. Как говаривал наш сисадмин (редкий долболоб, кстати) — кажется, здесь кувшин моих познаний показывает дно! Красиво излагал, собака, правда же?
Это не точно, но похоже, так и есть. У некоторых голова начинает кружиться даже не на карусели, а рядом с каруселью. Но то люди, а то массы. Хотя ну и что. Это мы для удобства придумали делить материю на живую и неживую. Или отделять материю от сознания. Или говорить: вот это литература, а это география, а там вовсе даже арифметика. А природе-матушке это пофиг, ей такие разделения чужды, мы ей все родные:)
Если сидеть перед монитором и смотреть ролики, где качки тренируются с отягощениями, то мышечная масса нарастает, экспериментально проверено. По честному проверяли, контрольная там группа, подопытная, уравновешивание условий, все дела:)
И вспомнился Пан Спортсмен из кабачка 13 стульев, он практиковал бокс по переписке...
У меня, кстати, кабачки перестали завязываться, оказалось, что там штук наверно 30 мужских соцветий на тонких ножках, как Пушкин. Срезал вчера все, теперь жду, подействует ли.
У меня стоит большое ведро с готовой зольной болтушкой, но в последние недели я ничем не подкармливал, потому что дождило каждый день, и не хотелось лишнюю воду туда фигачить.
Пользователь windeyes сослался на вашу запись в своей записи «No title (https://windeyes.livejournal.com/683408.html)» в контексте: [...] [...] (https://old-radist.livejournal.com/1776915.html?thread=9082387#t9082387)
no subject
Date: 2023-08-11 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 01:24 pm (UTC)С другой — увеличивая диаметр круга переходим в аналоговую систему.
no subject
Date: 2023-08-11 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 11:59 am (UTC)как журавель из оригами
no subject
Date: 2023-08-11 12:07 pm (UTC)Это ложные воспоминания. ;) Линейно ускоряющаяся (относительно инерциальных) система — тоже неинерциальная.
no subject
Date: 2023-08-11 01:45 pm (UTC)А дальше надо понимать, что ИСО это физическая абстракция, такая же, как материальная точка или абсолютно жесткий маятник. Это модель, внутри которой Вы решаете какую-то свою задачу. Ваша комната находится на крутящейся Земле, а может находиться на (прямолинейно) ускоряющемся космическом корабле, но если при решении Вашей конкретной задачи Вы можете этим пренебречь - система для Вас инерциальна. Не можете - значит, не инерциальна.
Допустим вы кидаете мяч в кольцо на расстоянии 10 метров. Если он движется со скоростью 1 км в сек - то попадает, если 1 м в сек - то промахивается. В первом случае система "достаточно инерциальна", во втором - нет. "степень инерциальности" можно определить как точность, которую вы хотите получить при вычислении координаты например.
no subject
Date: 2023-08-11 12:14 pm (UTC)нет.
no subject
Date: 2023-08-11 12:05 pm (UTC)Измеряемая, конечно же. Ускорение свободного падения например. Только не в действительных числах, а в векторах, например.
no subject
Date: 2023-08-11 12:35 pm (UTC)И да и (как водится) нет. С одной стороны, это чисто двоичный признак, либо инерциальная, либо уж неинерциальная. В инерциальной все свободные тела либо находятся в покое (относительно кого-чего, родительный падёж), либо движутся прямолинейно и равномерно (с нулевым ускорением). Свободные тела это такие, на которые не действуют в данный момент никакие силы. Другими словами, в инерциальных системах работают все три закона Ньютона.
Но Ньютона ещё на свете не было, когда Галилей рассказывал (помню хорошо, я его видел прямо перед собой вот как тебя тогда): сядьте в трюм корабля. Посмотрите вокруг. Качки нет, графин с водой не съезжает со стола и всё такое. Корабль, думаете вы, или стоит на якоре при полном штиле, либо равномерно и прямолинейно проплывает мимо берега. Если не равномерно и не прямолинейно, то вы бы это знали (по графину, съехавшему на пол, например. Или маятник подвесьте, так даже нагляднее). Но вам всё-таки интересно: а стоим или движемся? Можете ли вы узнать это, не выглядывая в иллюминатор? Ответ отрицательный. Вы в инерциальной системе. Которая либо является таковой, либо нет.
Однако по мере развития ОТО выяснилось, что даже в инерциальных системах может происходить что-то нехорошее. Например, если эти системы находятся вблизи вращающихся больших масс, то и в них (в системах) появляются угловые ускорения. Но это не силы Кориолиса, а другое! А что — я и сам не знаю, да вообще мало кто знает. Ну то есть здесь твое второе предположение верно: инерциальность как-то связана с мерами, величинами. Налицо свойства измеряемости в числах. И не обязательно действительных, кстати. Мнимые части тоже могут быть, но это не точно. Как говаривал наш сисадмин (редкий долболоб, кстати) — кажется, здесь кувшин моих познаний показывает дно! Красиво излагал, собака, правда же?
no subject
Date: 2023-08-11 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 01:03 pm (UTC)Это не точно, но похоже, так и есть. У некоторых голова начинает кружиться даже не на карусели, а рядом с каруселью. Но то люди, а то массы. Хотя ну и что. Это мы для удобства придумали делить материю на живую и неживую. Или отделять материю от сознания. Или говорить: вот это литература, а это география, а там вовсе даже арифметика. А природе-матушке это пофиг, ей такие разделения чужды, мы ей все родные:)
no subject
Date: 2023-08-11 01:09 pm (UTC)Надо бы все это попробовать еще и в плоскость общественных аналогий перевести. :)
no subject
Date: 2023-08-11 01:14 pm (UTC)Если сидеть перед монитором и смотреть ролики, где качки тренируются с отягощениями, то мышечная масса нарастает, экспериментально проверено. По честному проверяли, контрольная там группа, подопытная, уравновешивание условий, все дела:)
И вспомнился Пан Спортсмен из кабачка 13 стульев, он практиковал бокс по переписке...
no subject
Date: 2023-08-11 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 02:42 pm (UTC)А вообще зола если есть, то по горсти под куст перед поливом. Очень и очень.)
no subject
Date: 2023-08-11 02:45 pm (UTC)Теперь подсохнет, и сделаю.
no subject
Date: 2023-08-12 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-12 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-11 03:59 pm (UTC)No title
Date: 2023-08-12 04:33 pm (UTC)