(no subject)

[old_radist]

Теперь, раз мы уже занялись прикладной социологией (см. поcт про неандертальцев), вот такой вопрос:

Капитализм начинается после буржуазной революции, отменяющей феодальную организацию общества.

Социализм начинается после социалистической революции, отменяющей капиталистическую организацию общества.

А почему между рабовладением и феодализмом не было никаких (мне известных) революций?

Comments

[ne-goya.livejournal.com]

Феодалы, в отличие от пролетариата, не были идиотами.

[old-radist.livejournal.com]

A буржуа, знaчит, были?

[ne-goya.livejournal.com]

Нет конечно. Но не они же устраивали революцию.

[old-radist.livejournal.com]

>> Нет конечно.

Как ты, оказывается, политически пристрастен!

[ne-goya.livejournal.com]

Ну, есть немножко - к буржуям неравнодушен.

[old-radist.livejournal.com]

У тебя даже ни одного портрета рабочего нет, только буржуа да обезьяны. Очень показательно, да!

"известные мне"

[lukovka.livejournal.com]

Были, конечно, революции, но очень такие раздробленные, феодальные...

Re: "известные мне"

[old-radist.livejournal.com]

For example?

[everlasting-cat.livejournal.com]

На "тёмные века" пришлись :))))

[old-radist.livejournal.com]

Hy xopoшo, a тёмные века "пришлись" случайно, или тут все-таки была какая-то общественно-экономическая необходимость в них именно между рабством и феодализмом?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Так они потому и "темные", что про них никто ничего не знает :))