Путинский антифашизм
Apr. 4th, 2014 09:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_radistОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik в Путинский антифашизм
sapojnik в Путинский антифашизмРеальность сложна. С одной стороны, всему миру ясно, что Путин нынче вовсю разыгрывает в своей антиукраинской кампании "русскую карту", выступая как бы защитником "угнетенного русского меньшинства", которое к тому же в ряде областей Украины (например, в том же Крыму) является большинством. С другой стороны - прямо провозглашать себя "русским националистом" коллективный Путин пока стесняется. Позиция официальной Москвы - защита русских де-факто, но ни в коем случае не де-юре.
Почему Путин этого не делает? Ведь вроде бы ясно, что карта "защиты русских", по настроениям в современной России, совершенно беспроигрышна. Немного нацизма - разве это повредит популярности? Да наоборот - только повысит!
Наоборот - в Крыму, едва там завелся Следственный Комитет, уже начинают гонять местных "русских националистов". Возникает статья 282. Забавно, но подлежит роспуску пресловутая партия нынешнего лидера Крыма Аксенова, подписавшего все ключевые документы об изменении статуса РК. Речь о партии "Русский альянс"; по российскому законодательству не могут существовать партии, образованные по национальному признаку. Аксенов, насколько я слышал, уже согласился с роспуском и, видимо, через какое-то время вступит в "Единую Россию".
Вот потешный стон одного из "русских националистов" (свой ЖЖ он называет "блокнотом русского недобитка"). Сначала он горестно описывает разгон уже в "русском Крыму" митинга русских националистов под руководством некоего Тюнина.
"...Ну и впечатляет фраза: «Тюнин является ЕДИНСТВЕННЫМ лидером русских организаций Украины выступившем против запрета русских националистических организаций в России». Как можно догадаться из этого фрагмента, все остальные «лидеры русских организаций Украины», сидя заграницей, выступают за репрессии против русских националистов в РФ. На самом деле здесь нет ничего удивительного, ибо русские националисты РФ для них «пятая колонна», мешающая любвеобильному батюшке Путины «воссоединять» совков Украины и Прибалтики с мультикультурной Евразией. Надеюсь, уже выехавшие на ПМЖ в «русский Крым» бойцы чеченского батальона «Восток» укрепят путинских холопов в этом мнении…"
http://ugunskrusts83.livejournal.com/372930.html
Почему же путинская камарилья не решается прямо взять на щит нацистские лозунги? Думается, ровно по той же причине, по какой от "русского национализма" в свое время отказался прагматик Ленин: это бесперспективно. В сущности, любой нацизм может опираться только на прямое насилие; он слишком негибок и одновременно агрессивен, поэтому слишком просто порождает врагов среди меньшинств. Древние китайцы учили, что никакого, даже самого слабого противника нельзя загонять в угол, в безвыходное положение (древний пример с крысой, которая убегает, но из безвыходного положения отчаянно нападает).
А ведь агрессивный нацизм, "нацизм по крови" именно это и делает - загоняет всех представителей "нетитульных" наций в безвыходное положение. Им объявляют, что они в подчиненном положении "по жизни", "грязнокровки" - и сделать с этим ничего нельзя, как нельзя сменить кровь или поменять национальность. Нацизм должен опираться на силу, на готовность нации к постоянному насилию как процессу - так как угнетенные, "другие" нации, естественно, будут стремиться изменить свое положение. Нацизм порождает непреходящий конфликт - и конфликт безвыходный, который в пределе должен закончиться геноцидом.
Русские - не немцы времен Гитлера; доказывать "превосходство русской нации" им (нам) элементарно лень. И уж тем более неохота умирать ради торжества столь сомнительной идеи. А коли так - положиться на них (на нас) нельзя. Куда проще и эффективнее (и Ленин это доказал на практике) действовать наоборот - опираться на национализм малых народов, русский же национализм включать только в самых крайних случаях, "когда уже совсем край" - типа в Великую Отечественную.
Ставка на интернационализм - то есть на поощрение национализма малых наций и придушивание национализма большой нации - обеспечивает необходимую гибкость. Но это - постоянное балансирование, пляска на канате. Всё лучше, чем нацизм от имени "большой нации" - то есть прямое национальное самоубийство.
Почему Путин этого не делает? Ведь вроде бы ясно, что карта "защиты русских", по настроениям в современной России, совершенно беспроигрышна. Немного нацизма - разве это повредит популярности? Да наоборот - только повысит!
Наоборот - в Крыму, едва там завелся Следственный Комитет, уже начинают гонять местных "русских националистов". Возникает статья 282. Забавно, но подлежит роспуску пресловутая партия нынешнего лидера Крыма Аксенова, подписавшего все ключевые документы об изменении статуса РК. Речь о партии "Русский альянс"; по российскому законодательству не могут существовать партии, образованные по национальному признаку. Аксенов, насколько я слышал, уже согласился с роспуском и, видимо, через какое-то время вступит в "Единую Россию".
Вот потешный стон одного из "русских националистов" (свой ЖЖ он называет "блокнотом русского недобитка"). Сначала он горестно описывает разгон уже в "русском Крыму" митинга русских националистов под руководством некоего Тюнина.
"...Ну и впечатляет фраза: «Тюнин является ЕДИНСТВЕННЫМ лидером русских организаций Украины выступившем против запрета русских националистических организаций в России». Как можно догадаться из этого фрагмента, все остальные «лидеры русских организаций Украины», сидя заграницей, выступают за репрессии против русских националистов в РФ. На самом деле здесь нет ничего удивительного, ибо русские националисты РФ для них «пятая колонна», мешающая любвеобильному батюшке Путины «воссоединять» совков Украины и Прибалтики с мультикультурной Евразией. Надеюсь, уже выехавшие на ПМЖ в «русский Крым» бойцы чеченского батальона «Восток» укрепят путинских холопов в этом мнении…"
http://ugunskrusts83.livejournal.com/372930.html
Почему же путинская камарилья не решается прямо взять на щит нацистские лозунги? Думается, ровно по той же причине, по какой от "русского национализма" в свое время отказался прагматик Ленин: это бесперспективно. В сущности, любой нацизм может опираться только на прямое насилие; он слишком негибок и одновременно агрессивен, поэтому слишком просто порождает врагов среди меньшинств. Древние китайцы учили, что никакого, даже самого слабого противника нельзя загонять в угол, в безвыходное положение (древний пример с крысой, которая убегает, но из безвыходного положения отчаянно нападает).
А ведь агрессивный нацизм, "нацизм по крови" именно это и делает - загоняет всех представителей "нетитульных" наций в безвыходное положение. Им объявляют, что они в подчиненном положении "по жизни", "грязнокровки" - и сделать с этим ничего нельзя, как нельзя сменить кровь или поменять национальность. Нацизм должен опираться на силу, на готовность нации к постоянному насилию как процессу - так как угнетенные, "другие" нации, естественно, будут стремиться изменить свое положение. Нацизм порождает непреходящий конфликт - и конфликт безвыходный, который в пределе должен закончиться геноцидом.
Русские - не немцы времен Гитлера; доказывать "превосходство русской нации" им (нам) элементарно лень. И уж тем более неохота умирать ради торжества столь сомнительной идеи. А коли так - положиться на них (на нас) нельзя. Куда проще и эффективнее (и Ленин это доказал на практике) действовать наоборот - опираться на национализм малых народов, русский же национализм включать только в самых крайних случаях, "когда уже совсем край" - типа в Великую Отечественную.
Ставка на интернационализм - то есть на поощрение национализма малых наций и придушивание национализма большой нации - обеспечивает необходимую гибкость. Но это - постоянное балансирование, пляска на канате. Всё лучше, чем нацизм от имени "большой нации" - то есть прямое национальное самоубийство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-04 10:17 pm (UTC)Газета «Известия» опубликовала большую программную статью политолога Андраника Миграняна, в которой четко сказано – Россия не должна рефлексовать по поводу сравнения в западных СМИ образов Путина и Гитлера. Потому что (внимание!) Гитлер – «политик высочайшего класса», который «был славен тем, что занимался собиранием земель,… фактически завершив то, что не удалось Бисмарку».
Замечательное по сути признание одной из ведущих и подконтрольных Кремлю газет.
Теперь всё стало на свои места…