(no subject)
Jun. 20th, 2014 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_radistЕсли не ошибаюсь, то скорострельность калашникова составляет 600 выстрелов в минуту. При этом, насколько я понимаю, высаживание за один присест всего трех-четырех магазинов приводит ствол в негодность вследствие чрезмерного разогрева. (Ну, известно, на какие ухищрения идут разработчики пулеметов - и шесть револьверноменяющихся стволов а-ля Шварценеггер, и водяные кожухи а-ля максим итд. итп.)
Так вот, большая скорострельность имеет имхо смысл в классической войне, когда, например, на сидящий в окопах батальон идет группа танков с массой пехоты, которую надо резко подавить. В таком случае плотность огня имеет большое значение, а "фронтовая" логистика позволяет в случае нужды достаточно легко заменить стрелковое оружие по первому требованию.
В современных же условиях, когда военные конфликты приобретают все более ячеисто-партизанский характер, скорострельность представляется мне качеством довольно-таки необязательным. А вот логистика становится совсем другой - отдельные боевые группы не связаны с обеспечивающим центром непосредственно.
Не было бы в таком случае разумнее перейти к автоматическому стрелковому оружию со скорострельностью порядка 200-300 выстрелов в минуту?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-20 07:55 am (UTC)200 - недостаточно для подавления противника автоматическим огнем, при применении классической пехотной тактики "одно звено прикрывает, второе продвигается". 200 это 3-4 раза в секунду - можно без автоматики, "пальцем надергать" одиночными такой темп.
А реальная скорострельность- ограничена не нагревом ствола, с этим проблем у пулеметов, с ленточным питанием из 250 патронных лент, кстати, проблема легко решается - см. Печенег скажем., а носимым боезапасом - он редко больше 200 выстрелов.
no subject
Date: 2014-06-20 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 08:28 am (UTC)Почему полупроводники,
Date: 2014-06-20 08:43 am (UTC)